足协评议结果：申花点球申诉被拒，媒体称各队仿效。

北京时间7月3日，中国足球协会正式公布了本赛季第十六期裁判评议结果。在这一期的评议中，有四起判例直接涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的争议点。对于申花队在比赛中四次提出的点球申诉，中国足协均做出了驳回的决定。

首起判例发生在比赛初期，第4分钟时申花队员路易斯在禁区内与天津津门虎球员发生身体接触后倒地。申花队认为这是明显的犯规行为，应判罚点球。然而，裁判评议组经过详细分析后认为，双方球员在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范围，主裁判未判罚犯规的决定是正确的，同时VAR（视频助理裁判）未介入也是合理的。

第二个判例发生在比赛的第37分钟，马纳法在禁区底线附近与杨梓豪发生接触后倒地。尽管VAR进行了回看，但主裁判最终并未判罚点球。申花队再次申诉，认为杨梓豪的动作为犯规行为。然而，评议组经过深入讨论后认为，杨梓豪滑倒后与对方球员的腿部接触并不构成犯规，主裁判未判罚是正确的决定。

第三个判例出现在第64分钟，申花获得角球机会时蒋圣龙在禁区内被天津津门虎球员抱住后倒地。申花坚持认为这是明显的犯规行为，应判罚点球。但评议组指出，蒋圣龙的倒地发生在角球开出之前，并不满足判罚点球的条件，且天津津门虎球员在争抢中并没有明显的犯规动作。

第四个判例则发生在比赛的尾声阶段，路易斯再次在禁区内被天津津门虎球员放倒。申花再次提出点球申诉，但评议组分析现有视频角度后认为无法明确任何一方的犯规行为，因此支持主裁判的决定。

各路媒体对于评议结果反应不一。《天津日报》记者申炜略带调侃地表示，“四次申诉全部失败，不会有人怪罪裁委会不懂球吧。”而五星体育制片人杨翼对某次未判罚的评议结果表示不满，认为后卫球员需要加强学习如何在争抢中不轻易滑倒。《足球》报媒体人李璇则从另一个角度看待这些判例，他认为这些动作都不构成犯规，未来各队可以在禁区内对对手采取“合理”的动作。

这些判例的公布和争议不仅是对两队及球迷的交代，也是对中国足球规则的一次普及和教育。每一场赛事的每一个决定都关乎着整个联赛的公平与公正。希望通过不断的讨论和反思，中国足球能够越来越好。